J'écoute : Je lis : "C'est ce qui manque qui donne la raison d'être." Lao-Tseu Je cite : Dire ce que l'on pense, penser ce que l'on dit" D. Balavoine (mis à jour samedi 13 octobre 2007 à 12:16)
Le téléchargement illégal de l'album de Carla Bruni sera puni de 15 ans de prison !
Le nouvel album de l'épouse du président de la République vient d'être mis en vente avec son indispensable volet répressif. Face à la menace du téléchargement illégal, Nicolas Sarkozy vient de faire voter une loi en urgence pour protéger les droits d'auteur de Carla Bruni.
Le téléchargement illégal de l'album de Carla Bruni sera donc puni d'une peine de 15 ans de prison, bien entendu assortie d'une peine plancher en cas de récidive, et ce quel que soit le moyen utilisé pour se le procurer : téléchargement depuis un site, y compris basé à l'étranger, échange peer-to-peer ou encore copie sur clef USB ou baladeur MP3.
Le crime d'atteinte à la sûreté des droits d'auteur péri-présidentiels est institué en France et dans le Monde.
Cette loi s'appliquera dans toute l'Union Européenne puisque le locataire de l'Elysée a profité de son actuelle présidence de l'Europe pour parfaire la protection de son épouse.
Grâce à son influence planétaire, Nicolas Sarkozy a aussi pu s'assurer que les pays alliés de la France lutteront de conserve contre le piratage des chansons de Carla Bruni : les membres permanent du conseil de sécurité de l'ONU ont voté une résolution réprimant sévèrement ces actes de piraterie, chacun à sa manière.
G.W.Bush promet ainsi la chaise électrique aux contrevenants et la Chine envisage aussi la peine de mort avec remboursement par leurs familles des frais de résiliation de la connexion ADSL des coupables. La Russie "réfléchit" pour sa part à un exil des pirates en Sibérie orientale.
D'autres pays progressistes répondent présents, dont l'Italie qui a signé une convention d'extradition de ses ressortissants en cas de téléchargement depuis la France.
La Patrie des Droits de l'Homme donnera elle-même l'exemple avec ses peines de prison exemplaires et une inscription au fichier EDVIGE en cas de soupçon d'intention manifeste de télécharger illégalement l'album de Carla Bruni.
Si le Figaro est devenu 1er journal d'opposition en France, c'est parce que Dassault n'a pas supporté les restrictions budgétaires du livre blanc sur l'armée de Sarkozy.
Il n'a pas non plus digéré le fait d'être pris pour un naïf avec le programme de défense européenne qui a eu du plomb dans l'aile avec le NON irlandais.
CQFD.
Allez Sarkozy, il faut se démener pour ramener cette brebis égarée ! :o)
Attaquer et insulter celle qui a été sélectionnée par 60% des militants, c'est du même coup, abaisser plus bas encore les 20% de DSK ou les 20% de Fabius.
Dommage pour eux mais il ne faisaient pas l'affaire à l'époque. Comme Rocard avec ses 14% en 1994 ou comme Jospin avec ses 16% en 2002 (je sais, je suis cruel !). Voilà.
Et ce n'est pas une raison pour espérer obtenir une revanche.
Continuez les gars ! Donnez du pain et des jeux ! A défaut de faire son travail de journaliste.
Elle est vent debout face à la tempête, quand malheureusement, certains ont facilement ouvert la bouche pour obtenir qui un ministère, qui une banque, qui une mission bien rémunérée.
Madonna pressentie pour incarner Ingrid Betancourt dans le film de Simon Brand sur la libération de l'otage des FARC
Simon Brand, réalisateur colombien, a décidé de monter un film sur la libération d'Ingrid Betancourt. Il est actuellement à la recherche de moyen financiers et risquerait bien de les trouver du coté d'Hollywood.
Selon des sources bien désinformées, Marion Cotillard, révélée par "La môme", un temps pressentie pour jouer le rôle d'Ingrid Betancourt, devrait finalement laisser ce rôle prestigieux à Madonna. Pourtant, il n'y aurait dans le film ni chanson, ni chorégraphie.
D'après Benoît Dubonchoix, conseiller spirituel du cinéaste, la chanteuse-comédienne américaine à succès est versée dans l'étude de la Kabbale, car c'est un soutien moral de plus en plus nécessaire à l'expansion et au soutien de son ego. Madonna serait, par cette expérience spirituelle, la plus capable d'exprimer comment la future présidente de la Colombie a trouvé un appui solide dans la croyance en Dieu.
L'association Ecolo-Christ, qui défend le combat écologique de Jésus à travers les évangiles, s'est déclarée enchantée par le dénouement heureux du long calvaire d'Ingrid Betancourt. Le groupe militant a envoyé à Rome une délégation pour demander au Pape Benoît XVI de placer les otages des FARCS encore en détention sous la protection de la Vierge Marie.
Le Pape, en séminaire pontifical sur la messe en latin, ne s'est pas exprimé sur cette requête. Le cardinal Jean Trente-et-Un s'est félicité que la guerilla marxiste colombienne, versée dans le trafic de drogue, ait consenti, en prêtant une bible, à offrir à une de ses victimes un peu d'opium du peuple.
Quant à Simon Brand, il procède à des repérages dans le sud-ouest de la France, et il se pourrait que la scène de la libération des otages soit tournée dans la grotte de Lourdes.
L'ex-prisonnière aurait émis quelques réserves (elle veut simplement rencontrer le Pape), mais l'agent artistique de Madonna s'enthousiasme pour cette idée "audacieuse, choc et moderne".
Le COUAC du déremboursement des soins de confort des malades en ALD (les soins palliatifs sont-ils des soins de confort?) demandé par le gouvernement, c'était lundi dernier.
Avant la providentielle apparition de la Sainte Vierge des Bois d'Amazonie...
Celle qui sauve les causes désespérées de l'UMP.
Bon, je vous présente l'ex-futur COUAC de demain puisque personne n'en parlera.
Du travail en forfait-jours pour tous !
extrait l'article 17 du projet de loi en discussion lundi à l'Assemblée nationale (après déclaration d'urgence du gouvernement) :
« Art. L. 3121-38. – La durée du travail de tout salarié peut être fixée, même en l’absence d’accord collectif préalable, par une convention individuelle de forfait en heures sur la semaine ou sur le mois. »
Travailler plus pour gagner plus (dantonkululu).
Les heures supp' rémunérées plus et défiscalisées, il va falloir bientôt s'asseoir dessus.
Mme Royal a été - sans discontinuer - l'objet de critiques et de mots abjects en procès d'incompétence durant des mois et des mois... par les deux côtés de la lorgnette des "petits rapporteurs" et des "petits experts" en échecs (par exemple, deux ex-gauchistes : Rocard 14% pour sa liste PS aux européennes en 1994 ou Jospin 16% un certain 21 avril 2002, etc.).
Pour qui connait bien Mme Royal, il faut savoir que, si on la moque volontiers en Becassine, elle sait aussi se souvenir des choses et flanquer de bonnes ruades... bien collées et douloureuses... Et en voilà une ! Et ce ne sera pas la dernière, je vous rassure ! ;o)
Avant que de réagir vivement à ses propos "consternants", il n'est pas inutile d'observer la pantomime actuelle du pouvoir - avant le départ des enfants pour Bogotta - pour camoufler une situation interne plus que délicate (33% de côte de confiance, la destruction programmée de la télé publique et de la sécurité sociale, pouvoir d'achat nullissime, micro-traité rabougri par le vent frais irlandais, le tohu bohu à la tête de l'Armée, etc.).
Ce qui est amusant c'est que Ségolène Royal ne fait que dire que la France n'a pas participé à cette libération, ce que réaffirme aujourd'hui le Quai d'Orsay à tue tête depuis que la Radio Suisse a révélé hier à midi qu'en fait d'opération militaire, Uribe avait surtout livré une rançon de 20 millions de dollars...
Donc oui, Sarkozy se fait ballader depuis le début et essaye de récupérer le seul truc qu'il sache faire (à peu près) de la comm'.
Bon, la France a-t-elle payé ???
Bon, la France a-t-elle finalement remboursé sans le vouloir la Colombie ???
Hé oui ! Cet été, on aura droit aux photos Paris-Match, aux reportage du NouvelObs, aux pseudo-enquêtes de 20Minutes, aux dizaines de livres sur IB, aux bonnes feuilles sur les plages grasses d'huile solaire, aux révélations distillées ça et là...
On saura TOUT sur la façon dont on lave sa petite culotte en forêt amazonienne, TOUT sur les cures slim-fast en altitude, TOUT sur la poudre miracle pour retrouver la pêche et l'endurance mais avec les tics nerveux et la mauvaise humeur (ça vous rappelle quelqu'un ?), TOUT sur les corps sculptés de ces héros soldats de "la libertad", TOUT sur les valises de billets parties à Genève, TOUT sur l'arrivée des Farcs repentis alors qu'on extrade vers l'Italie d'autres anciens terroristes, TOUT sur la commémoration des habitants de Bouzenville sur TFN, etc.
Comme de bons français modestes que nous sommes, nous aurons l'ivresse de savoir TOUT. Et en plus, la France préside l'Europe, c'est chouette. Wouaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
D'avance, j'en ai la larme à l'oeil d'émotion, et j'en mouille mon boxer !! :°)
Ah oui ! On connaît déjà la petite musique de la "beauferie" médiatique qui devrait nous faire oublier les vrais problèmes. Mais petite cigale ? tu chantes, l'été passera. Et puis viendra l'hiver et ses tourments.
Vous êtes bien indulgent de ce côté là de la barrière.
Pourtant les électeurs, en mai 2007, ne l'ont "pas élu pour ça", NON ?
Moi, ce que je trouve consternant, c'est le silence assourdissant de l'opposition qui "part en vacances".
Les propos de Jack Lang & Co sont ridicules, pour ne pas dire, minables.
On les paye grassement avec nos impôts. Et leur travail, semble-t-il, c'est plutôt de savonner la planche de la candidate.
Bel exemple d'unité.
Grâce à ces gens là (des socialistes ?), on est bien assuré d'un second quinquennat sarkozyen !
Et puis, continuez votre "tsoin-tsoin" autour d'elle, c'est ELLE votre centre d'intérêt !!!
Même quand prononcer son nom écorche visiblement la bouche du Maire de Paris.
Le moment venu, on se souviendra d'ELLE.
Pas de ces gens-là qui restent toujours à contresens et sans aucune intuition.
Pas de ces gens-là qui attendent la bouche ouverte que Sarkozy leur offre un poste ou une mission en rapport avec leur CV extraordinaire.
Finalement, je préfère la pugnacité de Mme Royal. :)
Car en face, ces zozos avec leurs gesticulations et leurs couacs à répétition, ils ne méritent aucun ménagement.
... pour Sarko de se payer le Chef d'Etat Major de l'armée de terre, suite à ça :
AFP 19.06.2008 : "Sous le pseudonyme «Surcouf», un groupe d'officiers supérieurs et généraux des trois armées (terre, air, mer) a signé jeudi matin dans «Le Figaro» une virulente tribune pour critiquer les orientations du Livre blanc de la Défense."
Franchement, un Chef d'Etat Major de l'Armée de Terre a autre chose à faire que de recompter des balles à Carcassonne.
Et ce n'est pas le cynisme qui a étouffé le plus petit président de la Ve République.
D'ailleurs, on annonce que c'est le président en personne qui vérifiera les chars, puis les tenues et les armes de chaque soldat qui défilera au 14 juillet prochain.
Compte-tenu des récents accidents, les hélicoptères et les avions de chasse (qui dateraient de 39/45) auront droit aussi à l'auguste inspection.
"C'est tout de même incroyable que des militaires puissent avoir si peu de soins pour leur matériel payé par les français, et avec leurs impôts !" aurait-il déclaré.
"Notre ambition appelle deux exigences : un État providence moderne, qui prévient plutôt qu’il ne répare, capable d’accompagner les individus dans tous les moments de leur vie. Une révolution démocratique pour dépasser les paralysies de la société française, la reconstitution des oligarchies, l’incapacité où nous avons été de réduire les inégalités et de moderniser la France.
C’est le projet de la VIè République, la République des citoyens, démocratique, sociale et laïque. Cette démocratie ne peut s’arrêter aux frontières de la France. Parce que les socialistes, héritiers des Lumières, sont aussi les citoyens du monde. La démocratie doit être l’instrument de la réorientation nécessaire de l’Europe et de la définition d’un nouvel internationalisme."
Pas mal d'idées, de propositions concrètes, modernes et très intéressantes. C'est une base de départ, le résultat équilibré d'une bonne collaboration entre des expertises et une participation citoyenne. :)
En plus, je vois bien la Vè République finir avec Sarkozy, vu les couacs et les désordres qu'il crée à lui seul.
Et puisqu'il doit s'agir d'un débat d'idées au Congrès, je ne vois aucune raison de changer de leadership au PS puisqu'Elle a déjà été choisie par 60% des militants.
Il était à prévoir qu'Al Gore, ancien vice-président des Etats-Unis, donnerait un caractère apocalyptique au récent cyclone qui a ravagé la Birmanie. « L'année dernière, a-t-il déclaré, une tempête catastrophique a frappé le Bangladesh. L'année d'avant, le cyclone le plus violent des cinquante dernières années a sévi en Chine... Nous assistons aux conséquences du réchauffement climatique annoncées par les scientifiques. » Curieusement, Gore n'y a pas associé le tsunami asiatique de 2004, qui a fait 225.000 victimes. Son message, pas si subliminal que ça, était que ces catastrophes naturelles sont annonciatrices de la fin du monde.
Les croyances apocalyptiques ont toujours été un élément de la tradition chrétienne. Elles expriment l'aspiration ardente à un paradis sur Terre, où le mal est détruit et les bons sauvés. Dans leurs formes religieuses classiques, de telles croyances s'appuient sur des signes et des augures comme les tremblements de terre et les taches solaires qui peuvent être interprétés, par référence à des passages bibliques, comme des présages de grand cataclysme et de purification. Ainsi, les moments apocalyptiques sont les produits d'un sentiment de crise : ils peuvent être déclenchés par des guerres et des catastrophes naturelles.
Il ne fait aucun doute que la pensée apocalyptique classique est bien vivante, surtout en Amérique, où elle se nourrit de fondamentalisme protestant et où elle est diffusée à grande échelle à l'aide des médias modernes. Certains cercles proches de l'administration Bush, murmure-t-on, prennent les bouleversements actuels tels que le terrorisme comme une confirmation des prophéties bibliques. Dans sa forme laïcisée et pseudo-scientifique, la pensée apocalyptique a aussi été au coeur de politiques révolutionnaires. Dans son dernier ouvrage « Black Mass », le philosophe John Gray commente la manière dont les doctrines politiques, comme le marxisme, se sont approprié la vision apocalyptique, en prophétisant la destruction du capitalisme comme prélude à l'utopie socialiste. Mais le messianisme politique était un rejeton de l'optimisme du XIXe siècle. Avec l'effondrement de cet optimisme, la croyance apocalyptique contemporaine met davantage l'accent sur la catastrophe et moins sur l'utopie.
Un exemple : dans son ouvrage « Flat Earth News », le journaliste d'investigation Nick Davies nous reparle de la panique du bug de l'an 2000. Tous les journaux prédisaient que les systèmes informatiques allaient planter le 1er janvier 2000 et provoquer une fermeture mondiale. Le message caché était un refrain connu : ceux qui vivent de la technologie périront par la technologie.
Les comptes rendus erronés de faits scientifiques sont désormais si courants que nous les remarquons à peine. Il est en revanche bien plus grave que la science elle-même se laisse infecter par l'esprit apocalyptique. Une science basée sur la foi est une contradiction dans les termes, car la vision scientifique du monde était apparue comme une remise en cause de la superstition religieuse. On peut pourtant aujourd'hui affirmer que d'importantes positions scientifiques sont des convictions religieuses plutôt que scientifiques.
Cela nous ramène à Al Gore et aux changements climatiques. La Terre s'est indiscutablement réchauffée au cours du XXe siècle (d'environ 0,7 degré centigrade), ce que la plupart des scientifiques experts du climat attribuent largement aux émissions anthropiques de dioxyde de carbone. Si l'on ne fait rien pour réduire ces émissions, la température planétaire augmentera de 1,8 à 4 degrés au cours du prochain siècle. À un certain point de non-retour, le monde subira des déluges et des pestes dans le style apocalyptique le plus classique. C'est le deuxième scénario de fin du monde de ces dernières décennies, le précédent étant la prédiction par le Club de Rome en 1972 que le monde aurait bientôt épuisé ses ressources naturelles. Les deux sont « scientifiques », mais leur structure est la même que l'histoire biblique du déluge : la méchanceté humaine (dans le cas actuel, un matérialisme effréné) déclenche une désastreuse succession d'événements qu'il est peut-être trop tard pour éviter. Tout comme les prophéties bibliques, les histoires scientifiques apocalyptiques semblent étanches à toute contestation et sont constamment remodelées pour assouvir les soifs de catastrophe.
Les scientifiques tiennent les médias et les politiciens pour responsables, car ils utilisent leurs découvertes comme des promesses de salut ou des mises en garde contre un châtiment. Mais les scientifiques portent eux-mêmes une part de responsabilité, car ils ont changé des incertitudes en probabilités, traité des propositions contestables comme faits ordinaires et attaqué leurs détracteurs comme des hérétiques. Il est connu que les scientifiques détestent abandonner des conclusions auxquelles ils sont parvenus par des méthodes scientifiques reconnues, aussi erronées soient-elles. Mais leur intolérance face aux opinions qui ne sont pas les leurs est démesurément amplifiée lorsqu'ils se voient en capitaines de l'armée du salut, dont la mission est de purger le monde de ses habitudes maléfiques.
Aujourd'hui, c'est l'Occident qui impose une vision imaginaire apocalyptique au reste du monde. Peut-être devrions-nous nous adresser à l'Inde et à la Chine pour trouver des réponses sur la façon de traiter les dégâts environnementaux, au lieu d'utiliser le changement climatique comme un prétexte pour les priver de ce que nous possédons déjà ? Comment les Chinois ressentent-ils leur tout nouveau matérialisme ? Leur structure intellectuelle leur permet-elle d'en tirer du sens ?
Le meilleur antidote aux marchands d'apocalypse est le scepticisme. Il nous faut être prêts à prendre sérieusement les incertitudes. Le réchauffement climatique est un fait. Mais la pensée apocalyptique déforme le débat scientifique et rend les causes et les conséquences de ce fait plus difficiles à expliquer, ce qui complique la manière de savoir comment aborder le problème. Le danger est que nous devenions si infectés par le virus de l'apocalypse que nous finissions par provoquer une vraie catastrophe - l'effondrement de nos économies et de nos styles de vie - en essayant d'éviter un cataclysme imaginaire. En bref, si l'état d'esprit religieux mérite le plus grand respect, nous devons résister à la reconquête par la religion de matières qui doivent relever du domaine de la science.
Par Robert SKIDELSKY (10/06/2008)
(membre de la Chambre des lords britannique et professeur émérite d'économie politique à la Warwick University).
On partage un peu plus des pouvoirs régaliens donc c'est la question dite "fédérale" (avec répartition des compétences Etat fédéral-Etats fédérés).
En même temps, on garantit dans le texte (500 pages) une option libérale pour faire plaisir à M. Barroso et tous les pays qui aiment ça, sans charte sociale (horrible terme pour ces gens là). C'est la question "politique".
C'est pour cela que dans le NON on trouve des souverainistes et des gauchistes, enfin pour reprendre les déclarations des ouiouistes. Des NON de droite et des NON de gauche. Ben voyons !
Pour ma part, je considère que le NON c'est le NON et qu'il n'y a pas à faire des interprétations comme vous le faites. C'est un peu facile. Vous tentez de mélanger tout pour mieux "dissoudre" les raisons de 3 échecs successifs depuis 2005.
En plus, vous faites le jeu des Anglais qui ont réussi à bien mélanger les questions pour entraîner ces blocages.
Gordon Brown a trainé des pieds pour signer le Traité de Lisbonne et je parie qu'il mettra fin au processus de ratification.
Je pense qu'il faudrait s'efforcer de scinder les deux questions et avoir un peu de méthode, en laissant toujours trancher les peuples dans la mesure du possible.
Hier midi sur le trajet, en apprenant la bonne nouvelle, j'ai eu un grand sourire de satisfaction (j'avoue que j'en ai même mouillé ma culotte...).
Heureux de voir la revanche des nonistes sur une ratification française parlementaire (quel courage...).
Heureux de voir la résistance du corps social lorsque sont imposées des règles peu démocratiques sous couvert de jeux diplomatiques.
Le plan B élaboré par notre grand fanfaron, c'était donc un mini-traité (qui ressemble comme un frère au TCE).
On aura tout entendu : il n'y aurait pas de plan B (alors que ce mini-traité était un vrai-faux plan B). Les irlandais sont des ingrats. Attitude pitoyable. Le bonheur ou l'apocalypse. Erreur ! Le chantage, ça ne marche pas.
Il s'agit du 3ème référendum négatif consécutif, après la France et les Pays-Bas (et encore, d'autres référendums furent annulés en 2005).
Ce NON irlandais va rendre caduc le mini-traité (il faut l'unanimité des 27 pays pour l'entrée en vigueur).
Je parie que le 1er ministre britannique G. Brown va se trouver en difficultés. Beaucoup d'élus réclament déjà un référendum au Royaume-Uni.
On en restera donc au Traité de Nice de 2001, cette monstruosité concédée par erreur avant l'élargissement rapide de l'Union européenne (sur insistance des USA, désireux de soustraire les pays de l'Est à l'influence russe).
Ce NON n'est pas anti-européen, c'est un NON aux règles actuelles de l'Union européenne.
Les anti-libéraux ne sont pas ceux que l'on croit.
L'ennemi de la liberté, c'est celui qui fait la promotion de règles technocratiques (non aux pavés de 500 pages à lire ! ^^) au service du libéralisme à outrance (sans aucune charte sociale).
Article 16 de la Déclaration de 1789 : "Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution."
Le fédéralisme est la solution. C'est un outil juridique largement utilisé de part le Monde.
Lui seul permet ce contrôle de la monnaie, des frontières, de la sécurité, de l'économie de marché, vaste ensemble de près de 460 millions d'habitants. Regardez l'exemple américain ou l'exemple suisse.
Je crains qu'au rythme de l'incompréhension (feinte) des ouiouistes, on aura épuisé les lettres de l'alphabet pour les futurs plans...
Bref ! j'ai bu une pinte de Kilkenny au vénérable Kitty O'Shea's, à la gloire de ce beau pays que beaucoup de soit-disant "européens" souhaitent maintenant humilier.
Et n'oublions pas cette grande leçon "le OUI a besoin du NON" !! :)
"Ce serait quand même très, très, très gênant pour la pensée honnête qu'on ne puisse compter sur les Irlandais qui, eux, ont beaucoup compté sur l'argent de l'Europe." Bernard Kouchner (09/06/08)
Ah ça commence bien la présidence française de l'Europe au 1er juillet 2008...
Exclusif ! Les sujets du bac de français 2008 seront corrigés par Nicolas Sarkozy :o)
A président exceptionnel, épreuves du baccalauréat exceptionnelles : l'entourage bien désinformé de Nicolas Sarkozy nous confie que le plus petit président de l'Histoire est entré cette après-midi dans une de ces colères homériques après avoir pris connaissance des sujets du bac de français prévus pour la session 2008.
Ayant convoqué séance tenante "cet incapable de Fillon " et "ce nul de Darcos ", l'époux de Carla Bruni a exprimé son insatisfaction et décidé de "s'occuper personnellement " du bac de français 2008.
Sur le fond de l'affaire, Nicolas Sarkozy a expliqué à son premier jogger et à son ministre du non-remplacement-des-professeurs-qui-partent-en-retraite que "les textes soumis au bac de français manquent de modernité ".
Fort de son expérience universelle de la défense et illustration de la francophonie dans les dictatures contemporaines, "où le niveau d'exigence est bien plus élevé que chez nos fonctionnaires poussiéreux", l'ex-ministre de l'intérieur de Jacques Chirac s'est ému de voir des textes de Victor Hugo, Lautréamont, Tristan Corbière ou encore Francis Ponge au programme du baccalauréat 2008. "Je suis même tombé sur des textes d'un certain Molière qui datent d'on ne sait quand et d'un autre type avec un style complètement dépassé et qui a un nom d'animal ! ", s'est exclamé l'ancien maire de Neuilly, pour qui "c'est quand même incroyable qu'on veuille intéresser les jeunes à la lecture du français avec des conneries pareilles ! ".
Nicolas Sarkozy a donc décidé de lancer une réforme du bac de français et a pris lui-même les choses en mains en ordonnant la mise au pilon des sujets initialement prévus et en rédigeant les nouveaux sujets.
Des textes extraits des grandes oeuvres du président de la République seront soumis aux élèves des classes de premières de toute la France : la place de Dieu dans la vie quotidienne et la supériorité stylistique des textes de la Bible sur ceux de Victor Hugo et Voltaire seront à l'honneur pour les candidats qui devront plancher sur les extraits de "La République, les religions et l'espérance" (académies de Strasbourg, Lille et Rennes).
D'autres élèves étudieront les multiples dimensions du récit autobiographique "Témoignage" (académies de Bordeaux, Limoges et Marseille).
Enfin, "Libre", le best-seller du futur ministre de l'intérieur, permettra à des candidats du bac de commenter le style "de la traversée du désert " de Nicolas Sarkozy (académies de Lyon, Paris-Créteil-Versailles et Nice).
Nicolas Sarkozy prévoit de corriger seul les copies de l'ensemble des futurs bacheliers "les 18 et 19 juin ", son présidentiel agenda ayant été libéré à cet effet.
Selon Jean-Paul Dubonchoix, notre consultant en éducation, "malgré l'apparente simplicité des sujets du bac de français 2008 issus de la réforme voulue par Nicolas Sarkozy ", il ne faudra pas tomber dans les pièges classiques face à des oeuvres illustres : "paraphrase, commentaire sur la forme plus que sur le fond et accumulation de faux sens dans le décryptage des passages les plus hermétiques ".
Il n'est pas exclu que l'auteur de "Ensemble" (éditions XO, 2007) s'occupe aussi du bac d'éducation civique, et celui de "Georges Mandel, le moine de la politique" (éditions Grasset 1994) des sujets du bac d'histoire 2008.
Le modèle institutionnel européen combine, de façon évolutive, des éléments d’un système fédéral impliquant un partage de souveraineté, dont l’union monétaire est l’exemple le plus abouti, et des domaines, tels que la diplomatie et la défense, qui relèvent, à ce stade, de la coopération intergouvernementale.
Ce modèle institutionnel a atteint ses limites : celles de la complexité qui l'éloigne des citoyens.
L’Europe a besoin d’un baptême démocratique.
Elle doit être placée au centre du débat public afin de susciter l’adhésion consciente des citoyens.
Pendant trente ans, la construction européenne a été entre les mains d’une avant-garde de techniciens très compétents.
Dès lors qu’il s’agit de donner à l’unification un tour résolument politique, dès lors que l’enjeu ne porte plus sur des questions techniques mais sur le partage de la souveraineté en matière monétaire voire diplomatique ou militaire, ses promoteurs ne peuvent éluder l’épreuve et la sanction démocratiques.
La mondialisation s'est accompagnée de puissants Etats, agglomérations de "nations", comme les USA, la Chine, la Russie, l'Inde. Ce sont les géants de demain.
L'Europe doit tracer son histoire originale et trouver sa place dans le concert des grands pays.
A l'aube du XXIème siècle, la question d'une constitution fédérale et démocratique, à l'image des Etats-Unis au XVIIIème siècle, est posée.
Parce que le citoyen européen a le droit de débattre des questions fédérales (monnaie, défense commune, sécurité et frontières, diplomatie, économie et charte sociale).
Tout corps politique doit disposer de trois pouvoirs séparés, d'une constitution et d'élection au suffrage universel.
Les erreurs du Traité de Nice (2001) et ses conséquences sur notre vie de tous les jours démontrent les nécessités de revoir l'organisation de l'Union européenne.
En tout cas, le mérite de ce désastreux Traité de Nice est qu'il aura déclenché la "grande question."
Le TCE proposé en 2005 fut une mauvaise réponse à un vrai problème. Le Traité de Lisbonne ou "traité-croupion" (2007) n'aura pas davantage de succès, j'espère (un cierge, vite !).
Le NON, au-delà des expressions outrancières de part et d'autre, exprime le besoin d'un texte clair, d'un espace de débats et de décisions démocratiques au niveau européen, dépassant tous les clivages diplomatiques.
Parce que chaque citoyen européen a le droit de débattre et de provoquer l'alternance politique dans l'Etat fédéral "Europe".
Il est bien connu que la conviction sans le pragmatisme se solde généralement par l’impuissance MAIS le pragmatisme sans la conviction a tôt fait de dégénérer en opportunisme.
Le fédéralisme, comme la monnaie unique jadis, ne se compte pas sur l'unanimité des 27 Etats membres (depuis le 01/01/07). Certains Etats de l'Europe de l'Ouest sont prêts au fédéralisme. Le plan B existe (je l'ai rencontré !).
La construction européenne nécessite du LIBERALISME POLITIQUE et de l'AUDACE ! affaire à suivre donc...
mai 2008 - volcan chilien Chaiten (en Patagonie), chébôôôôôô non ?
"Pourquoi les météorologues n’informent-ils pas régulièrement les usagers de la planète de l’évolution des volcans et de leur incidence sur le climat ? Cela permettrait à l’être humain d’avoir une vision plus globale de la vie de la planète et des risques encourus par ses habitants. On peut penser qu’il s’ensuivrait une plus grande solidarité entre les hommes et le début d’une vision humaine planétaire.
Abordé sous cet aspect, les grands phénomènes climatiques ne seraient pas seulement que des catastrophes - naturelles - mais des opportunités de mieux percevoir les conditions de l’être humain sur la planète et la nécessité d’être tous solidaires au-delà des clivages imbéciles que les hommes - et notamment les politiques - ont établis.
Nous pourrions espérer, qu’ainsi, les hommes perdraient peu à peu leur détestable esprit de clocher au profit d’une vision planétaire. L’occasion de leur rappeler que nous sommes tous locataires de cette planète qui vit, elle, à son propre rythme." 03/06/2008. Jean-Paul Gamelin. Journaliste Honoraire.
